socialstory

Netmaru

1-2
2-1
3-4 - 플레시로 구현됨으로서 오히려 UI적인 불편, 메뉴가 너무 많이 움직이서 클릭이 힘들다던가...
4-1 (파폭, 크롬)
5-4 현실적으로 현업에서의 효율성 측면에서 모든 브라우저를 지원하기 힘들다.
6-2

역전의용사

1. 마음에 드는 사이트라면 설치할 의향이 있다.
2. 업무용 노트북에는 설치X. 집에서 사용하는 데탑엔 설치O
3. 2번. 플래시가 이쁘긴 하지만 과도한 플래시 사용으로 느려질땐 좀 답답함.
4. 1번. 현재 주력으로 사용하는건 파이어폭스. 사용해본 경험이 있는건 오페라, 크롬.
5. 1번.
6. 2번

미력하나마 도움드리고자 답해봤습니다 ^^;

비밀댓글입니다

1. 1번
2. 2번
3. 2번
4. 2번
5. 1번
6. 2번
도움이 되길 바라며..*^^*

1.2
2.2
3.3
4.2
5.4 . 새로운 환경 IE외의 대안을 찾을수 있지 않을까
6.2

학주니

1. 1
2. 1
3. 2
4. 1 (파이어폭스, 크롬)
5. 3
6. 2 (팟캐스트는 종종 듣지만 -.-)

1. ①
2. ②
3. ③
4. ②
5. ①
6. ②

도움이 되시길:D

민시오

1. 1
2. 2
3. 3
4. 1 (폭스)
5. 1
6. 2

1-2
2-1
3-1
4-1(크롬)
5-2
6-3

곰탱이루인

1. 1
2. 2
3. 2
4. 1 (크롬, 파이어폭스)
5. 1
6. 2

마음의 꿀단지

1.인지도가 있다면 설치
2.2
3.3
4.1 파폭,크롬
5.3 -IE의 약점을 보완한 기능도 있음
6.거의 사용하지 않음

많은 도움이 되었으면 합니다

영경

1. 1
2. 2
3. 3
4. 1 (파이어폭스)
5. 1
6. 사용하지 않습니다.

blackwave

1. 1 설치시 귀찮습니다. 설치창이 나오면 그냥꺼버리는성격ㅡ.ㅡ
2. 2 아니요 설치되어있지않습니다. 라이트버젼이 있다고 들었는데 설치해볼의향이 있습니다.
3. 2 역시..속도입니다.
4. 1 파이어폭스 써봤습니다.. 사용해봤지만 익숙하지않아서 다시 익스플로러로 돌아왔습니다.
5. 3
6. 2

자라쿤

1. 1
2. 1
3. 3
4. 1(파폭,크롬)
5. 2(개발자의 노력에 의해 충분히 표준화가 가능한 사이트가 많다고 봅니다.)
6. 2

바람애래에서

1-1
2-1
3-2
4-1(파이어폭스,구글크롬)
5-1
6-3

LovelyJoeny

1-1
2-2
3-1,2,3
4-2
5-3
6-3

J준

1-1
2-2
3-3
응? 뭐지 이 답들은??
4-1 파폭, 크롬, 오페라, 리눅스용 브라우저(이름 기억 안 남)
5-1 개발자가 게으르다 내지는 자기세계에 갇혀있다등가;;;
6-1

gildong0

1-1
2-2
3-1
4-1(파폭,크롬)
5-1
6-1
솔직히 음악사이트 자체를 거의 안가서 전 설문대상에 좀 미흡하지 않나 생각합니당~ㅋㅋㅋ

빵시기

1-1
2-2
3-3
4-1(파이어폭스,크롬)
5-4(별 생각 없음. 난 IE 사용자이기 때문에 IE에서만 잘 보이면 됨.)
6-2

1. 음악사이트에서 음악감상, 다운로드 하기 위해 별도의 음악재생 프로그램이 설치되는것에 대한
자신의 생각은?
2. 설치할 의향이 있다.

2. 실버라이트에 대한 견해를 알고자 합니다. 현재 MS Silverlight 2.0이 설치되어 있습니까?
1. 그렇다.


3. 플래시 기반의 사이트들을 서핑하면서 느꼈던 불편함은?
2. 사이트 들어가기전부터 버벅대는 속도
4. 기타
(3번항목과 중복되는 점이 있는데요, 뭐부터 봐야할지 모르는, 어딜 클릭해야할지 모르는 산만함)

4. 웹표준화에 대한 견해를 알고자 합니다. 익스플로러 외의 브라우저를 사용해보신 적이 있으십니까?
1. 그렇다. >> 만약 있다면, 사용해 본 브라우저는?(파이어폭스 / JW브라우저 / 크롬)

5. IE 이외의 브라우저에서 표준화되지 않은 사이트에 대한 자신의 생각은?
4. 기타(음..접속통계를 내고.. 잠시 일정을 뒤로 미뤘겠거니.. 생각한다.)

6. 기존 음악사이트에서 제공하는 벨소리, 컬러링, 팟캐스트 등의 많은 컨텐츠들을 얼마나 사용하십니까?
3. 자주 사용한다(1년에 7번 이상)

1-1
2-2
3-2
4-2
5-1
6-2

dance

1. 1
2. 1
3. 2
4. 1 (Safari, Firefox, Opera)
5. 4 (기능(버튼 등)이 제대로 동작하지 않으면, 해당 사이트에 접속을 않하게된다.)
6. 4 (알지만 사용하지 않는다.)

1-1
2-2
3-2
4-1(파이어폭스)
5-1
6-2

도움이 되셨길 ㅠㅠ

1-1
2-2
3-4 기타 (지 멋대로의 UI / 메뉴가 먼지 / 페이지 이동은 어디로 흘러가는건지.../ 이전메뉴로 갈수는 없는지...등)
4-2
5-4 기타(그동안은 조금 무시되어 온 부분이라 그러려니 하고 넘어갔지만 앞으로는 좀 달라져야하지 않을까?)
6-2

1-1
2-2
3-4 (1,2,3모두 + UI측면에서도 불편 : 예를 들면, 메뉴로 이동시 불편할 때가 많다.)
4-2
5-4 (획일적인 것에서 탈피하려는 시도는 좋아보임)
6-2

JK

1-1.번거롭고 귀찮다.

2-1. 그렇다.

3-2. 사이트 들어가기전부터 버벅대는 속도

4-1. 그렇다.(파이어폭스,구글크롬)

5-2. 해당 사이트, 기업에 대해 실망감이 든다.

6-3. 자주 사용한다(1년에 7번 이상)

많은 댓글을 보니 권대리님 인기가 느껴지는군요. ^^

1. 1. 번거롭고 귀찮다.

2. 1. 그렇다

3. 2. 사이트 들어가기전부터 버벅대는 속도

4. 1. 크롬, 파이어폭스

5. 1. 사용자를 고려하지 않은 사이트이다.

6. 2. 종종 사용한다.


티스토리 초대장 좀 부탁드립니다. nallang@naver.com

고맙습니다.

• 권대리 2009/02/24 10:27 댓글주소 | 수정 | 삭제

  초대장 발송해드렸습니다. ^^

Kinosita

1 1
2 2
3 2,3
4 1 업무때문에 다 사용해 봅니다.불여우,크롬,사파리 등등
5 1,2
6 2
7.초대장 부탁드립니다. crossover_kino@hanmail.net

• 권대리 2009/02/24 10:45 댓글주소 | 수정 | 삭제

  초대장 발송해드렸습니다. ^^

1. 2 음악재생 프로그램을 사용하면 좋은기능이 많겠죠?

2. 1 사용하고 있습니다.

3. 2 답답한 느낌을 지우기 힘들죠.

4. 1 한때 파이어폭스를 써봤습니다.

5. 2 어느정도 감내는 해야겠지만 역시 실망감은 좀 들긴하네요.

6. 3 워낙 음악을 좋아해서..

pur93@naver.com 티스토리 초대장을 받고싶습니다.

부탁드립니다 ^^

• 권대리 2009/02/24 10:46 댓글주소 | 수정 | 삭제

  초대장 발송해드렸습니다. ^^

1-1
2-2
3-1
4-파이어폭스
5-2
6-2

mira8680@daum.net 초대장 부탁드려요.^^*

• 권대리 2009/02/24 11:03 댓글주소 | 수정 | 삭제

  여기에도 남겨주셨군요~
  초대장 발송해드렸습니다. ^^

123222

데굴대굴

1-1
2-1
3-2
4-1, FF, Safari
5-2
6-2

1,2,3,2,2,2

1번 - 2. 설치할 의향이 있다.
2번 - 2. 아니다.
3번 - 2. 사이트 들어가기전부터 버벅대는 속도
4번 - 2. 아니다.
5번 - 3. 개발자가 구축하다보면 그럴 수도 있다.
6번 - 2. 종종 사용한다(1년에 7번 이하)

외계물감

1-좋은사이트라면 필요에 따라서
2-2
3-2
4-2
5-4(타 브라우저에서 표준화되지 않은 사이트라고 해서 나쁜관점으로 보는건 좀...모든 사람의 입맛을 다 맟춰줄수 없듯이..사실..난 IE 이용자다보뉘,,,ㅋㅋㅋ)
6-2

초대장 정말 감사드려요^^*
매일매일 행복하세요^^*

1-1
2-2
3-1
4-2
5-1
6-2

수고하세요~

1)1
2)2
3)3
4)1 (FireFox)
5)3
6)2

Sgoon

1 - 1
2 - 1
3 - 3
4 - 1 크롬, 파이어폭스, isafe 등등
5 - 3
6 - 2

1-1
1-2
3-1
4-1
5-1

좋은 프로그램이여도 역시 호환성 문제가 젤 중요 ^^

꿈꾸는바다

1-1
2-2
3-3
4-2
5-3
6-2

1-1
2-2
3-3
4-2
5-3
6-2

잘지내시죠~ㅋㅋ

오늘도 수고하세요..

1) 1
2) 2
3) 3
4) 2
5) 3
6) 1

수고하세요

외눈박이

1 - 2
2 - 2
3 - 3
4 - 1 (웹마스터, 크롬)
5 - 4 (기업이나 개발자의 입장에서 독과점 시장처럼 형성된 IE 외의 브라우저에 투자하는 것보다 IE에
대해 집중하는 것은 어쩔 수 없다고 생각함 )
6 -2


자 그럼 오늘도 빠이팅^^

명이~♬

일단 저도 ㄱㄱㄱㄱ~!!!

1. 2
2. 2
3. 2
4. 불여시
5. 안정화가 빨리 되기를 바란다.
6. 3

1-1
2-2
3-3
4-2
5-1
6-1

1. 1. 번거롭고 귀찮다
2. 2. 아니다
3. 2. 사이트 들어가기전부터 버벅대는 속도
4. 2. 아니다
5. 1. 사용자를 고려하지 않은 사이트이다
6. 3. 자주 사용한다(1년에 7번 이상)

숙오하십니다

비밀댓글입니다

해피쿠스

안녕하세요! 권대리님~ 메일보고 이렇게 올립니다!
1. 1
2. 1
3. 3
4. 1, 파이어폭스, 사파리외 IE기반 웹브라우저
5. 4, 개발비용의 문제 및 기술적 한계일 수도 있다는 생각을 한다.
6. 2

비밀댓글입니다

고려천

1-2 번거롭고 귀찮지만 안하면 안들려주니까
2-2 설치할 의향은 있지만 아직 쓸만한 곳이
3-4 저사양과 느린 회선으론 1과 2 괜찮은 곳에선 3번도
4-1 넷스케이프, 파이어폭스(예전에 공부하려고 썼음)
5-4 IE가 주다보니 별 수 없다 느낌(위의 것들도 제한이 많아서 안씀)
6- 기타 있는건 알지만 안씀

pullip04@gmail.com

1-1
2-2
3-3
4-파이어폭스
5-2
6-2
^^; 웹서핑하다가 들렀어요.

하늘사람

1. 1 지긋지긋한 액티브X
2. 1 설치는 되있으나 쓰고 있다는 것을 못 느끼고 있습니다.
3. 2 네이버나 다음만 들어가도 덕지덕지 붙어있으니 원 ㅡ.ㅡ
4. 1 크롬, 사파리(아이팟터치), 불여우
5. 1 제발 표준 좀 지켜줬으면...
6. 1 컨텐츠가 있는지 알고는 있지만 전혀 사용 안합니다.

도움이 되었으면 합니다 ^^

1. 1
2. 1
3. 2
4. 1 파폭, 크롬, 오페라
5. 2
6. 1

1. 1
2. 2
3. 2
4. 1
5. 2
6. 2

호호

푸른산그늘

1.- 1

2 - 2

3 - 1,2,3 ..특히 3번의 중구난방은 짜증이빠시

4 - 1,크롬.. 익스플로러를 대체할 웹브라우저찾는중 ~~^^;
IE로의 표준화란 극궁적으로 웹의 IE 독점으로 받아들여져서..

5 - 조금은 개발자 편의주의 생각이 많은 것으로 느껴진다.
타브라우저를 무시해버리는건 책임회피성 같은느낌이랄까..
무시보다는 호환이 되도록 노력하는 포용이 더 좋아보임

6- 있는지도 알고 뭐하는것인지도 잘알지만 사용은 않는다..

Kay~

1. 1
2. 1
3. 2
4. 2
5. IE외에 사용해본적 없음.
6. 예전에 사용해보고 1년에 한번 정도?

Kay~

이런 설문은 http://research.joongang.com/ 사이트를 이용하면 통계도 내주므로 편리할듯 하네요!

Greenbea

1. 1
2. 2.
3. 2
4. 4(예전에 홈페이지 만들기를 배우면서.. 넷스케이프를 잠시 썼던 기억이 납니다.)
5. 3
6. 거의 사용하지 않습니다

권대리

---------설문조사 마감하겠습니다.^^ 감사합니다--------------